今天是:2020-04-06 09:04:23 星期一

心理专题

  • 1

当前位置:首页> 心理专题

电话或信息预约:13965736163 在线预约咨询

谁偷走了我们的责任

来源:原创 作者:张雪 发布时间:2014-6-6|  浏览:1416 我要评论  招远血案本是一起可以避免的悲剧。当我们怀着沉痛的心情反思时,谁才是罪魁?凶手亦或是人性的冷漠?

    招远血案发生后人们关注的除了凶手,更引发了一系列对旁观者不作为的讨论。有人说旁观者慎于凶手的叫嚣,有人说事发突然反应不过来,无论哪一种解释恐怕都难以服众,今天要跟大家说的是另一种可能,这要从发生在五十年前的一起血案说起。

1964年3月,在纽约昆士镇的克尤公园发生了一起谋杀案,很快成为《纽约时报》的头版新闻,并使全国感到震惊。这件谋杀案受注意的原因与凶手、被害者或其谋杀手段都没有什么关系。受害者吉娣·格罗维斯早上3点回家途中被温斯顿·莫斯雷刺死。使这场谋杀成为大新闻的原因是,这次谋杀共用了半个小时的时间(莫斯雷刺中了她,离开,几分钟后又折回来再次刺她,又离开,最后又回过头来再刺她),这期间,她反复尖叫,大声呼救,有38个人从公寓窗口听见和看到她被刺的情形。没有人下来保护她,她躺在地上流血也没有人帮她,甚至都没有给警察打电话。

    事发之后社会一片哗然,人们都在谴责旁观者的冷漠,可是生活在这个城市的两位年轻社会心理学家对这种一概而论的说法甚为不满。他们都觉得,对于证人们的无动于衷,一定有个更好的解释办法。
    为此他们设计了一个实验,告诉几名大学生参加一个讨论,为了保护隐私,讨论将在隔开的工作间里在相互看不到的情形下进行。有些人被告知讨论组有2人,有些人被告知有6人。每个人听到的录音都是一个人陈述自己生活压力,并在陈述途中突然癫痫病发作。在以为只有自己和有癫痫病的那个人在谈话的参与者中,有85%人冲出工作间去报告有人发病,甚至远在病人不出声之前;在那些认为还有4个人也听到这些发作的参与者中,只有31%的人动了。
由此实验提出了一个新的心理学概念,旁观者效应。即有他人在场时,个体出手相助的几率降低,援助几率与旁观者人数成反比。

    关于旁观者效应的产生从心理学上来说有一下三点解释。

  1.     1.社会抑制作用,有旁观者在场时个体倾向于小心评估自己的行为以避免尴尬,当评估中发现其他人都没有行动,就会对个体的救助行为产生抑制。
  2.     2.社会影响,即从众,有旁观者在场时个体倾向于与他人行为表现一致,紧急情况下即使个体想要帮助也可能由于别人没有行动而放弃行动。
  3.     3.责任扩散,有他人在场时个体感受到的救助责任扩散到其他人身上,自己感受到的责任大大减小,并倾向于别人多承担责任。每个人都减小了自己的帮助责任就造成了相互推诿的局面导致紧急情况发生时旁观者的不作为。
    旁观者效应的危害不言而喻,如何降低这种危害?旁观者应当提高责任意识,在保障自身安全的前提下尽量伸出援手,做一个拒绝冷漠,打破沉默的英雄。
赠人玫瑰手有余香,每个人都做一个有责任感的旁观者,就可以为我们的家人朋友创造一个更加和谐更加安全的生活环境。

评论

0条记录当前页:1/1每页:20条数据
留言者:
标题: 内容:
验证码:

专家咨询师:马侗领

擅长咨询领域: 一、青少年心理咨询,二、家庭、婚姻情感咨询,三、强迫、焦虑、抑郁、疑病、恐惧等心

专家咨询师:陶金龙

擅长咨询领域: 儿童青少年心理咨询、婚恋咨询、人际交往

马侗领

作家:马侗领

作家:陶金龙